O likwidacji

Zgodnie z art. 270 pkt. 21 k.s.h. uchwała o likwidacji spółki z o.o. może być podjęta w formie elektronicznej, czyli bez zachowania wymogu protokołowania przez notariusza. Dotyczy to jednak spółek, których umowy zostały zawarte w systemie S24. GDDKiA w Łodzi odracza decyzję o likwidacji studni na S14. To miesiąc oddechu dla mieszkańców ulicy Toeplitza w Łodzi. GDDKiA przesunęło termin odcięcia im studni, która znalazła się ... Zapewnił o otwarciu na rozmowy ze stroną społeczną. - Zakładamy, że kres energetyki węglowej w Polsce to rok 2050 czy nawet 2060 - zapowiedział wicepremier. Jacek Sasin o likwidacji kopalń: Znalezienie alternatywy będzie bardzo trudne Żory Nasze Miasto Czy proces likwidacji spółki z o.o. musi być zgłoszony w KRS? Czy może wystarczy sporządzić protokół likwidacji już po sprzedaży materiału i wykazać dwa konta Rachunek bankowy i Kapitał własny. Spółka nie ma środków trwałych, spłaciła wszystkie swoje zobowiązania, nie ma też należności. Bez zgłoszenia do KRS procedura byłaby krótsza. Komitet Polityki Naukowej, pełniący funkcję doradczą dla Ministerstwa Nauki przedstawił propozycję o likwidacji Polskiej Akademii Nauk. Poszczególne części instytutów tej placówki miałyby zostać włączone do uczelni. Jako zespół i słuchacze Programu III Polskiego Radia stanowczo sprzeciwiamy się likwidacji Trójki w jej dotychczasowym kształcie. Działania nowej dyrekcji z nadania politycznego, jej zapowiedzi i pierwsze decyzje nie pozostawiają wątpliwości – nasza antena ma zmienić format i charakter, a zapewne również nazwę. Wszystko to bez żadnego wyraźnego powodu, co stanowi sytuację ... Odyn sp. z o.o. w likwidacji profile on ALEO.com. Check the address, opinions, register data and financial statements of the company. Check the connections between companies. Ogłoszenie o rozwiązaniu spółki z o.o. i otwarciu likwidacji oraz wezwanie wierzycieli do zgłaszania ich wierzytelności . Obowiązkiem likwidatora jest ogłoszenie o rozwiązaniu spółki z o.o. i otwarciu likwidacji, a także wezwanie wierzycieli do zgłoszenia ich wierzytelności w terminie trzech miesięcy od dnia tego ogłoszenia. W takiej sytuacji wystarczy, że uchwała o likwidacji spółki z o.o. zostanie podpisana przez wszystkich wspólników kwalifikowanym podpisem elektronicznym bądź podpisem zaufanym. Uchwała wspólników bądź orzeczeniu sądu o likwidacji spółki z o.o. formalnie rozpoczynają proces zakończenia jej działalności. Jak wyrejestrować spółkę w KRS

Ciekawy opis taktyki stosowanej przez lewactwo w USA. Kredyty do użytkownika bekawykopu na wykopie.

2020.09.19 07:07 PorannaSztyca Ciekawy opis taktyki stosowanej przez lewactwo w USA. Kredyty do użytkownika bekawykopu na wykopie.

https://youtu.be/4tU2_l9M1bw
Jak wyeliminować przeciwnika i zastraszyć otoczenie bez używania broni? To bardzo proste: 1. Wybierasz sobie ofiarę na podstawie jej poglądów politycznych czy "rasizmu". Zrób to starannie. Najlepiej żeby cel był wyizolowany społecznie i pozbawiony dużych środków finansowych na wynajmowanie ochrony czy prawników, a jednocześnie miał jeszcze coś do stracenia. Chodzi o to, żeby się załamał, ale nie eksplodował ci w twarz. 2. Instalujesz kamerę przed domem ofiary i rozpoczynasz streamowanie 3. Zwołujesz tłumek znajomych z organizacji, koniecznie z ich kobietami i dziećmi, ponieważ stworzą wrażenie spontanicznej imprezy całej "community", zapewnią alibi, a w razie czego zrobią za doskonałe żywe tarcze. 4. Urządzasz przed jej domem przedłużającego się po zmroku grilla z ogłuszającą muzyką, świeceniem w okna, konkursem tanecznym na jego trawniku, obraźliwymi napisami na chodniku, krzykami i naigrywaniem się z domowników. Ogólnie rzecz biorąc: prowokowaniem ich, żeby "coś zrobili". Cokolwiek, co da się nagrać i wykorzystać przeciw nim. 5. Policji nie obchodzi zakłócanie porządku. Straż pożarna ma wyrąbane na antyrasistowskiego grilla. Oni już się nauczyli, że stawką jest ich spokojna emerytura i urządzenie się w nowej sytuacji. 6. Właściciel posesji w końcu ma dość i pokazuje przez okno strzelbę. Dopingujecie go żeby strzelał XD. Co za frajer, zrobił dokładnie to o co nam chodziło! 7. Hurra udało się! Nagraliśmy agresywnego rasistę! Zawiadomiona o grożeniu bronią policja błyskawicznie przyjeżdża i wyprowadza agresora w kajdankach. Tłum wiwatuje i gratuluje nadchodzącego pobytu w więzieniu. 8. Rasista wyeliminowany, sąsiedzi zastraszeni, stream przyniesie donejty, pora na wybranie kolejnego celu. Profit. Jeżeli któryś kolejny rasista jednak wybuchnie i puści serię w tłum, to proft x3. Dla organizacji, która rękami policji zniszczy przeciwnika i uzyska niewinnych męczenników oraz streamera któremu zwiększy się zasięg. Radykalnie lewicowa strona amerykańskiego konfliktu jest dobrze zorganizowana i na swoim podwórku wprost powielając schematy kolorowych rewolucji w których maczał palce wywiad USA. Na poziomie ulicznym można zauważyć wykorzystywanie podczas zamieszek i prowokacji osób z kryminalna przeszłością, a więc nie bojących się przemocy fizycznej czy aresztowania. Werbowanie takich osób do brudnej roboty to też standardowa praktyka wywiadów i tajnych policji na całym świecie. Także nasze SB posługiwało się kryminalistami do likwidacji przeciwników, prowokacji i rozbijania manifestacji w zamian za ochronę i łatwy zarobek. Streamer, Vaun Mayes poluje na "rasistów" w sposób profesjonalny, publikując na facebookowym profilu "Justice Tour 2020 Protest Parties" dane osobiste i adresy swoich kolejnych celów. https://www.facebook.com/Justice-Tour-2020-Protest-Parties-MKE-107269697695666/ Podczas streamu krzyczy do ofiary: "Ja też jestem gangsterem!" Był wielokrotnie aresztowany, min za usiłowanie podpalenia posterunku policji, nielegalne posiadanie broni i kradzież pojazdu, a potem skazany na karę pozbawienia wolności w zawieszeniu i grzywny, których dotąd nie zapłacił. W obecnym klimacie politycznym najwidoczniej nie boi się policji. A z samego grożenia bronią się po prostu roześmieje, jak na streamie. Jemu dokładnie o to chodzi. https://www.thegatewaypundit.com/2020/09/milwaukee-felon-indicted-firebomber-police-station-leading-blm-targeting-doxxing-rioting-trump-supporters-homes/
Wśród amerykańskich konserw od długiego czasu panowało pełne samozadowolenia przeświadczenie o tym, że tzw. "lewactwo" to "soyboe" nie mogący przecież realnie zagrozić "patriotom" posiadającym całe arsenały broni i kolekcje wyposażenia taktycznego. Wykopowi entuzjaści #4konserwy także często piszą że "lewactwo" wystarczy ostrzelać albo nastraszyć bronią i ucieknie gdzie pieprz rośnie. Proste jak drut, c`nie? Natomiast wynikająca z tego streama i wcześniejszych wydarzeń, np. w Kenoshy, lekcja dla postronnych jest, według mnie, taka. Broń nie stanowi dużego atutu, jeżeli jest się samotnym człowiekiem, za którym nikt się nie ujmie: ani sąsiedzi bojący się o swoje szyby, ani służby na które płaci podatki, ani anoni plusujący jego komentarze na forum dla oburzonych konserw, bez ruszania się z kanapy. Znaczenie ma za to dobra masowa organizacja, pozwalająca na stworzenie lokalnej przewagi w wybranym miejscu i czasie. Twój karabin może przegrać z kamerką, grillem, latarką, megafonem i tłumem prowokującym do hecy. Organizatorzy stojący za tym tłumem niczego tak nie chcą, jak polania się krwi, za sprawą samotnej osoby którą doprowadzili do ostateczności. W takim wypadku ofiary zostaną męczennikami, a strzelec przestępcą. Żeby strzelanie miało jakikolwiek sens musiałoby być masowe, zorganizowane i mieć jawne poparcie części policji i wojska, a taka sytuacja nazywa się "wojną domową" i dla zwykłych ludzi oznacza życiową tragedię , bez względu na to kto w niej w końcu zwycięży.
submitted by PorannaSztyca to konfa [link] [comments]


2020.09.03 07:43 barclaystoneltd Barclay Stone CFD Forex Broker, recenzja: handlowcy stracili 1,5 miliarda dolarów w kryptowalutach w ciągu kilku godzin

Barclay Stone CFD Forex Broker, recenzja: handlowcy stracili 1,5 miliarda dolarów w kryptowalutach w ciągu kilku godzin
Podczas spadku kursu bitcoinów z 12 000$ do 10 500$, giełdy przymusowo zamknęły pozycje 70 tysięcy traderów. Według serwisu Bibt.com, traderzy stracili około 1,5 miliarda $ w kryptowalucie, w wyniku likwidacji kontraktów.
Nastąpiło to w wyniku pięciominutowego spadku ceny bitcoinów z ponad 12 000$ do 10 500$. Jeden z traderów stracił ponad 10 milionów $ w jednej transakcji, z powodu takiego margin-call. Zapraszamy do naszej platformy handlowej Barclay stone Forex Broker!
https://preview.redd.it/4i4575kqevk51.jpg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=5078ee3b9e33d93f5361368037b057f4ae0520e3
#barclaystone #forex #bitcoin #giełda #trading #broker #brokerzyforex #traderzyforex #crypto #kryptowaluty
submitted by barclaystoneltd to u/barclaystoneltd [link] [comments]


2020.08.14 13:52 r_4_x_4 Projekt o likwidacji odpowiedzialności spadła z porządku obrad

Projekt o likwidacji odpowiedzialności spadła z porządku obrad submitted by r_4_x_4 to PolskaPolityka [link] [comments]


2020.08.14 13:51 r_4_x_4 Projekt o likwidacji odpowiedzialności spadła z porządku obrad

Projekt o likwidacji odpowiedzialności spadła z porządku obrad submitted by r_4_x_4 to konfa [link] [comments]


2020.07.01 00:52 thenatoorat90 List otwarty Giertycha do Konfederatów

List otwarty Giertycha do Konfederatów
Szanowne Panie i Panowie!
Nie zdecydowałem się na napisanie tego listu z powodu wspólnoty poglądów. Różnimy się bowiem w dwóch zasadniczych punktach: podejście do UE (gdyż ja odmieniłem swój pogląd w tej sprawie wiele lat temu) i w podejściu do imigrantów (tutaj mam wrażenie wielu z Was znacznie wyostrzyło swoje przekonania). I mimo, że podejście do wolności gospodarczej i spraw światopoglądowych pewnie nas niewiele różni, to jednak nie mamy wspólnych przekonań i nie z powodu wspólnoty poglądów piszę. Nie piszę również ze względu na przeszłą współpracę z wieloma spośród Was, która jest tak długa jak odrodzona polska demokracja. Najdłuższą z osobami z dawnego UPR (Kongres Prawicy Polskiej w 1990 roku i wspólny start w wyborach w 1993 na listach UPR, oraz w kolejnych różnych kampaniach aż do 2007) oraz oczywiście współpracę ze środowiskami narodowymi, których głównych dzisiaj przedstawicielem jest Państwa kandydat na Prezydenta RP poseł Krzysztof Bosak - mój były kolega klubowy z Ligi Polskich Rodzin.
Piszę dlatego, że pragnę się podzielić swoim doświadczeniem z szefowania formacją, która była w podobnym położeniu politycznym jak obecnie dziś Konfederacja. Moim zdaniem pierwszym celem PiS, po utrwaleniu swej władzy poprzez zwycięstwo A. Dudy, będzie zniszczenie Was. I zrobią to wszelkim środkami z wykorzystaniem prokuratury i służb specjalnych. Nie łudźcie się. Jako będący na prawo od PiS jesteście dla nich, tak jak kiedyś LPR, największym zagrożeniem.
I chciałbym jeszcze jedną rzecz Wam powiedzieć. To nie jest tak, że PiS jest taką samą partią jak inne. PiS to jest swoista sekta, a nie partia. I gdy od Was zależy, czy w naszej Ojczyźnie będzie rządziła Pałacem Prezydenckim sekta czy też Wasi przeciwnicy polityczni, to jedynym racjonalnym wyborem jest zagłosować na Waszych przeciwników. Bo z nimi będziecie mieli spór i walkę demokratyczną, a z sektą nie ma żadnej dyskusji. Albo się do niej należy albo się jest jej wrogiem przeznaczonym do likwidacji (dzisiaj ta likwidacja nie nazywa się Bereza tylko Białołęka…). Dalsze rządy PiS mogą zniszczyć Polskę, naszą gospodarkę, wojsko, pozycję międzynarodową. Mogą jeszcze bardziej podzielić społeczeństwo, które już dziś przez kłamstwa TVP jest poróżnione jak nigdy wcześniej.
Przyjmijcie proszę moją radę. Radę od człowieka, który poświęcił budowane latami stronnictwo, aby w 2007 roku doprowadzić do obalenia rządu, którego był wicepremierem, tylko po to, aby Polską nie rządził Jarosław Kaczyński (i nigdy ówczesnej decyzji nie żałowałem, gdyż Polska rządzona przez PiS od 2007 byłaby już skrzyżowaniem Białorusi z Wenezuelą).
Idźcie na wybory i zagłosujcie na Trzaskowskiego, mimo, że się z nim totalnie nie zgadzacie. Wybierając kapitana statku na którym mielibyście płynąć i mając jedynie alternatywę: członek sekty lub przeciwnik osobisty, kogo byście wybrali? Statek dowodzony przez Waszego przeciwnika może dopłynąć w najgorszym razie do portu, którego byście nie chcieli. A statek kierowany przez członka sekty łatwo może pójść na dno. Jak pisał ks. Piotr Skarga. „Cóż ci człowieku z tego, że swoje tobołki ocalisz, gdy łódź na której siedzisz na dno pójdzie? „
Od Waszego wyboru może zależeć przyszłość Polski na wiele dziesięcioleci.
Idźcie i pogońcie PiS z Pałacu Prezydenckiego!
Roman Giertych
https://preview.redd.it/rjqmlsc9n4851.png?width=1275&format=png&auto=webp&s=edf6806a2be2d46679bdfaabae7b738d0ea23e48
submitted by thenatoorat90 to Polska [link] [comments]


2020.06.26 12:08 Gazetawarszawska Wybory: Antysemici nie idą na wybory, a zostają w domu

Wybory: Antysemici nie idą na wybory, a zostają w domu

Wybory: Antysemici nie idą na wybory, a zostają w domu

ADMINISTRATOR OKUPACJA ŻYDOWSKA W POLSCE 25 JUNE 2020
+++
Upadek Naszego Narodu ma wiele oznak, a między licznymi patologiami - cechuje się bojkotem własnego państwa i własnego narodu.
Ma to swoje częściowo usprawiedliwione przyczyny w PRL-u – w jego ogólnej ideologii, ale głównie w prowokacjach głównych animatorów tamtej rzeczywistości – tzw. żydów, którzy dołożyli wszelkich starań do tego, aby Polaków trzymać poza ośrodkami decyzyjnymi w kraju: …..a niech oni sobie narzekają na ustrój, ale już do stanowisk decyzyjnych niech się nie wtrącają. A najlepszym narzędziem trzymającym Polaków na uboczu był naukowy ateizm, który wymagał od katolika „podeptania” świętych zasad wiary, a co w praktyce sprawiało, że normalni ludzie, mający światopogląd chrześcijański, do partii nie wstępowali i to z tego powodu w PZPR dominowali żydzi i świnie, a przyzwoitego Polaka tam prawie nie było.
Było to żydom bardzo pożyteczne, bo nie musieli mieć do czynienia z ludźmi, ale ze świniami, a takie środowisko jest dla żydów naturalne czy typowe, a co widać wszędzie w świecie.
Komunizm – tzn. głównie brednie „naukowego” ateizmu czy socjalizmu – dawno już „upadł”, ale polskie nawyki bojkotu państwa i narodu, skutecznie wytresowane przez żydów, siłą rzeczy na bojkotowiczach polskiego państwa i narodu pozostały. Jest to bardzo wyraźne w obecnych wyborach oraz miało miejsce prawie we wszystkich poprzednich, gdzie widać i słychać jak bojkotowicze czekają na to, aby wybory były uczciwe. I jak tylko te wybory będą „szlachetne i uczciwe” to oni pójdą do urn, a jak nie, to nie. Oczywiście nikt z bojkotowiczów nie stawia sobie pytania:
- a skąd te wybory „szlachetnie i uczciwe” mają się wziąć? Czy po żydzie lub świni można spodziewać się uczciwości?
Tak! Bojkotowicz tego właśnie oczekuje, dla niego żyd, okupant i manipulator wyborów np. na prezydenta może być dobry i niech się tylko postara dobrym być, to wybory będą uczciwe.
Problemem bojkotowicza jest jego środowisko mentalne. Każdy prawie bojkotujący jest przecież antysemitą – antysemita, tzn. taki który mówi brzydko o żydach, ale już nieodważający się żydowi zaszkodzić (ooo….nigdy!) – i ten oto jego werbalny antysemityzm jest głównym motorem tego szkodliwego dla Polski bojkotu, bojkotu nie żyda, ale Polski i Polaków.
Antysemityzm polski to jakaś pochodna syndromu sztokholmskiego, gdzie tam, w którym zniewolony przez gangstera zakładnik zaczyna po jakimś czasie utożsamiać się z agresorem. A polsko-antysemicka odmiana tego syndromu, to właśnie nie tyle sympatia do żydowskiego agresora, ale autoagresja antysemity, to atak na samego siebie: Na żyda to on pogada, a szkodę to wyrządzi już sobie samemu i np. głosował nie będzie, bo umniejszałby tym żydowski monopol na politykę. Taki antysemita nie chce wchodzić żydowi w paradę i dlatego na wybory nie chodzi, a gdy zobaczy jakiegoś Polaka, który do urny się zbliża, to na takiego napluje, bo strach pomyśleć o tym, ile to milionów głosów trzeba by dodatkowo sfałszować przez komisje lub PKW - gdyby wszyscy głosowali, a to jest przecież żydowska organizacja.
A przecież antysemitą być się nie powinno, bo to uprzedzenie wobec grup i narodów, których nawet nie znamy. Taki stosunek jest naszej kulturze faktycznie całkowicie obcy. Ale „z żydami”, to już nasz stosunek do tychże żydów opierać się musi na naszych własnych interesach i obowiązku ich ochrony, a nie kierowaniu się obawami, że nasza ocena i stosunek do żydów - jak to jest powszechne u antysemitów - może się żydom nie podobać.
Nie jest to nasze „prawo”, jak to usprawiedliwiająco - prawie wszyscy - z siebie wykrztuszamy, ale jest to nasz obowiązek. Tak właśnie, forsowanie naszych interesów wobec żydów to jest nasz obowiązek, który notorycznie całymi pokoleniami zaniedbujemy. My mamy taki obowiązek - a nie prawo, i to jeszcze prawo rozumiane błędnie jako ew. przyzwolenie, gdzie może możemy, ale już nie musimy, bo żydowi będzie smutno. My – faktycznie, w świetle prawa i etyki katolickiej - mamy obowiązek obrony naszego życia i mienia, mamy obowiązek obrony i utrzymania naszych bliskich czy choćby nam osób powierzonych przez nasze profesje lub los, mamy obowiązek ochrony naszej wspólnoty, jaką jest Państwo etc. …etc. I tu nasze obowiązki zaniedbujemy, bo naszej antyżydowskości opartej na odpowiedzi wobec żydowskiej szkodliwości nie ma. I obowiązek ten nie jest obowiązkiem li tylko post factum – na zasadzie: mądry Polak po szkodzie - ale jest to obowiązek profilaktyczny, wynikający z rozpoznania szkodliwości zachowań żydowskich w ogóle i konieczności bezwzględnego zapobiegania temu. A to nawet wtedy, kiedy żydowi jest smutno z tego powodu.
My jednak jako społeczeństwo jesteśmy już tak zniewoleni, że nie potrafimy zdobyć się na ocenę sytuacji i zauważyć już nie tyle dominację żydowską – jak to było za PRL-u, ale faktyczny terror wymierzony w nas samych, i w to wszystko, co zostało nam powierzone. Nie potrafimy zauważyć, że na ten obecny wszędzie „bojkot” - typowy dla antysemitów - to nas nie stać, bo terroru nie można zbojkotować! Że ten nasz bojkot - np. wyborów - to najlepszy interes żydowski na świecie, bo to jest źródło wszelakiej korzyści żyda, to wydanie żydowi carte blanche na władzę i przemoc.
Bo terror ten tym łatwej do nas przyjdzie, nas obrabuje, zgwałci, zamorduje, a nasz dobytek trudny do spieniężania spali. Czyli uczyni to, co naocznie zaświadczamy i w Polsce, i w Narodzie, gdzie nasze straty biologiczne i materialne są per saldo większe w roku 2015 niż po wojnie, a o stratach moralnych, etycznych, cywilizacyjno-kulturowych to lepiej nawet nie myśleć. Te niewyobrażalne straty są wywołane przez żydów i nie jest to żadne zdanie „antysemickie”, ale wynikające z oceny zachowania żydowskiego wobec nas.
Oceny, na bazie strat II Wojny Światowej, likwidacji resztek naszych zasobów intelektualnych w ilości kilkuset tysięcy zamordowanych, które jakoś przeżyły okupację, późniejszy masowy mord na naszej biologicznej witalności w postaci może nawet 25 milionów nienarodzonych, a skwapliwie spuszczonych przez nas kanałami do Wisły. Mamy tego rezultat: żydowski apartheid, który w naszym własnym domu uczynił z nas podludzi, a coś podobnego nie było nawet w bolszewii, bo tam Rosjanin mógł dostać się na szczyty władzy i zachować swą godność, nawet jak była to godność bolszewicka i apartheidu nigdy tam nie było.
Terror przeciw nam toczy się faktycznie wszędzie, a nie tylko w Polsce, bo różne antypolskie kampanie np. spektakle teatralne „Nasza klasa” odgrywane w wielu krajach świata – z dofinansowaniem przez polskie ambasady – będące nierzadko obowiązkowe dla uczniów w szkołach i to często w jakimś procencie z uczniami polskiego pochodzenia, są profilaktycznym polowaniem żydów na polski umysł i to daleko na rubieżach naszego bytu. To faktycznie – profilaktyczny - terror wymierzony już nie w dorosłych, ale i w dzieci szkolne, bo żyd niczym się nie brzydzi. I te nasze piękne polskie dzieci, poddane strukturalnemu mobbingowi, w swej dziecięcej wrażliwości bardzo często nie wytrzymują tego świństwa, a i w takim stopniu, że polskie dziecko-ofiara żyda potrafi nawet targnąć się na własne życie.
A my nawet tu, w takich skrajnych przypadkach, też chętnie oddajemy się bojkotowi, bo „wszystkim wiadomo, że to kłamstwa” więc nie ma po co kruszyć kopii. A już cierpienie czy śmierć dziecka nie robią na nas wrażenia. Bojkotujący przygłup dla własnego komfortu wystawia własne dzieci na pastwę bezkarności żydowskiej zbrodniczości i ważniejszy jest dla niego komfort lenistwa aniżeli wzięcie się za żyda – bo jak powiedziano - bojkotowicz jest antysemitą i żydowi krzywdy nie czyni. A co już najlepiej widać podczas religijnych celebracji nad Polańskim - tak w mediach, jak i sądach, a bydlak ten ma przecież na swoim koncie setki zgwałconych dziewczynek z łódzkich szkół podstawowych i nikt tego ani nie wyciąga, ani nie wzywa do osądzenia.
Sytuacja z obecnymi wyborami jest skutkiem wielu czynników, ale w dużym stopniu wynika z tego, co nadmieniono powyżej. Bojkotowicze nie chcą zauważyć, że w tej farsie wyborów prezydenckich jednak jeden żydowski kosher i drugi żydowski kosher nie są sobie równe, jeden jest lepszy, a drugi jest gorszy i nie jest obojętne to, który z nich będzie mieszkał w Pałacu, bo z tego powodu może być albo źle, albo jeszcze gorzej.
A Polskę trzeba ratować! Ratować, co się tylko da, a i odbierać żydom wszystko, co nasze, rugować żydów z naszej przestrzeni, która należy do nas, a nie do nich!
W głosowaniu, nawet tym nieuczciwym, chodzi też o pewną pedagogikę, o jakąś formę kija i marchewki. Czy stanie się tak, że Komorowski zostanie nagrodzony na nową kadencję, za swe nieróbstwo, antypolskie oszczerstwa i bezczelne, nieodpowiedzialne podpisywanie wszystkiego, co mu podtyka faktyczna władza nad Polską, czy też wprowadzi się tam Duda, który widzi, że Komorowski właśnie dostał kopniaka, bo Naród zaczyna patrzeć na ręce i mówi: sprawdzam! I że taki los może spotkać samego Dudę. A biorąc pod uwagę możliwość wybuchów społecznego niezadowolenia, mandat Dudy może być i krótszy, i nie koniecznie zakończony pokojowo, bo nawet spacyfikowani Polacy mogą popaść w gniew, a wtedy to i latarnie mogą pójść w ruch.
Co jednak - pod względem doraźnym - było w tym drugim głosowaniu bardzo istotne, to konieczność zauważania tego, że gra o prezydenturę nie rozgrywała się miedzy zażydzonym PIS-em i zażydzonym PO, ich koshernymi kandydatami, ale obok wyrasta Ruch Kontroli Wyborów, który jest polską stroną w tej walce. I to ta olbrzymia armia antysemitów, która mogła wesprzeć te nasze oddolne „Narodowe Siły Zbrojne – 2015”, została w domach, plując nierzadko na tych, którzy do głosowania wzywali – a to zdrada w stosunku do Narodu, to sabotaż.
RKW potrzebuje wsparcia ze strony Narodu, aby mógł funkcjonować. I to wsparcie polega na uczestnictwie w wyborach, bo przecież kartka do głosowania jest bronią, bo „myśl jest bronią”.
Duda wygrał, ale tylko i wyłącznie dzięki ruchowi kontroli wyborów, i zobaczymy jak on to zwycięstwo skonsumuje, czy będzie bronił swego żydowskiego teścia (jak to wyskoczył z tym w trakcie kampanii), czy też dojrzeje do stanowiska. Tak czy owak, RKW musi rosnąć dalej, przekształcać się w stały ruch polityczny i jeżeli Duda zacznie wspierać jakiekolwiek odruchy żydowskie, to RKW musi w imię odpowiedzialności za Polskę tego Dudę utemperować.
Im więcej ludzi pójdzie do następnych wyborów, nawet tych nieuczciwych wyborów, tym większy sens walki tych wspaniałych Polaków z RKW, którzy na tej drugiej turze trenują kontrolę wyborów do Sejmu, które nastąpią na jesieni. I jakość oraz skuteczność tej kontroli była uzależniona od naszego udziału w głosowaniach.
Dzięki i chwała wszystkim KONTROLEROM, tak trzymać! I trzymać się razem. A w ręku trzymany jest i kalkulator, i rura żelazna, bo każda prawdziwa cnota bronić się musi i to nie gołymi rękami.
Antysemici nie idą na wybory, a zostają w domu, bo - w wyborach - żydowskich pachołków nam nie potrzeba.
In Christo
Krzysztof Cierpisz
25-V-2015
+++
cor2015.10.16
Żydowskie ataki hackerskie wymierzone w Gazetę Warszawską(Zamach Warszawski )... żydowskiej łatwo uruchomiają lawinę zbiorowej solidarności żydowskiej. Tu konkretnie chodzi o sprawę żyda Rafała Szymczaka, który rok temu dopuścił się przeciwko nam próby wymuszenia rozbójniczego na ...Created on 05 December 2018 Żydowska próba zastraszenia Gazety Warszawskiej - Terror!(Okupacja żydowska w Polsce)... ... „Antysemici grożą arcybiskupowi i rabinowi. Prokuratura nie reaguje...” My obiecujemy, że prokuratura zareaguje! Redakcja Gazeta Warszawska. ==================== JAKUB SZYMCZAK10 PAŹDZIERNIKA ...Created on 10 October 20188. Czy Andrzej Duda był spiskowcem zamachu - "katastrofy smoleńskiej"?(Zamach Warszawski )... Co ciekawe specjalistą od wizerunku ministra Klicha był osobnik o nazwisku Rafał Szymczak. http://www.gazetawarszawska.net/zamach/zamach-warszawski/6396-klich-wydaje-na-pr-owca-zamiast-na-sprzet-dla-zolnierzy A ...Created on 14 April 20189. Prezydent A.Duda - Zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu istnienia żydowskiej grupy przestępczej w Państwowej Komisji Wyborczej.(+Pugna+)... jako dowód tego przekładamy kopie kilku dokumentów dotyczących próby wymuszenia rozbójniczego przez adwokata Tomasza Kaplińskiego na podstawie „zlecenia” od „Rafała Szymczaka” - PKW. Rafał Szymczak wg ...Created on 07 March 201810. Próba żydowskiego wymuszenia rozbójniczego - zawiadomienie do Prokuratury Generalnej(+Pugna+)... dokonał próby zastraszania poszkodowanych odwetem ze strony „Rafała Szymczaka” jako – według sugestii adwokata T. Kaplińskiego - będącego nie tyle semitą, ile żydem. Gdyby tak było, to sytuacja taka ...Created on 18 January 2018
https://www.gazetawarszawska.com/index.php/okupacja-zydowska-w-polsce/5108-wybory-antysemici-nie-ida-na-wybory-a-zostaja-w-domu
2
submitted by Gazetawarszawska to u/Gazetawarszawska [link] [comments]


2020.06.02 18:27 N-S-W-2 Ministerstwo odniosło się do informacji o likwidacji PAN.

Ministerstwo odniosło się do informacji o likwidacji PAN. submitted by N-S-W-2 to u/N-S-W-2 [link] [comments]


2020.05.20 16:47 N-S-W-2 Hołownia komentuje słowa Trzaskowskiego o likwidacji TVP.

Hołownia komentuje słowa Trzaskowskiego o likwidacji TVP. submitted by N-S-W-2 to u/N-S-W-2 [link] [comments]


2020.04.16 08:36 BubsyFanboy Dlaczego libertaranie (i liberałowie którzy nie ufają KO) mają naprawdę prze...

Jeszcze 2 lata temu można było mnie uznać za typowego, 100%-owego kuca. Słyszałem jakie rzeczy opowiadał Korwin, ale wierzyłem, że on tylko chce by było głośno o jego partii i że jakoś wprowadzi libertariańskie poglądy. Ignorowałem wiele znaków mówiących że byłoby inaczej.
Pierwszy mój duży znak ostrzegawczy wystąpił kiedy założono Konfederację. Dla Wykopowców to był mokry sen, ale nie dla mnie. Ja wiedziałem jak się koalicje libertarian ze skrajną prawicą kończyły. W internecie próbowano już coś takiego zrobić i skończyło się to neutralnie dla skrajnej prawicy oraz katastrofalnie dla libertarian. Nagle z niektórych ultrawolnościowców zrobiło się wielbicieli dyktatorów, powstały zarzuty że libertarianizm to droga do nazizmu, a sami faszyści odrzucali libertarianizm bardziej niż kiedykolwiek. Nic dziwnego, że Korwin chciał rozwiązać Konfę jak tylko się dostała do Sejmu.
Mimo tego wszystkiego jednak, dalej brnąłem jak ostatni głupiec aż do prawyborów. Miałem nadzieję że Dziambor wygra, ponieważ on był najbardziej doświadczony i najdalej od poglądów Dudy z całej ekipy. Oczywiście tak się nie stało i wygrał Bosak, ale nie wiedziałem na początku jak. Przecież to wyborcy partii KORWiN/Wolność byli większością elektoratu. Jak się okazało głosowania od obywateli były robione tylko w dużych miastach. Polscy emigranci w ogóle nie byli dopuszczani do głosu. Wystarczyła konkretna mobilizacja narodowców wokół jednego kandydata żeby ten był największym kandydatem.
Gdyby moje problemy wobec prawyborów skończyły się na tym, to pewnie dalej ich bym wspierał i wmawiał sobie, że Korwin kiedyś będzie godnie reprezentował swój elektorat. Zostały jednak wybory wewnątrz partii i to mnie ostatecznie przełamało bym przestał Janusza wspierać.
To że Bosak wygrał nie było już dla mnie wielkim zaskoczeniem. Ale jak się jednak później okazało, nie było to tylko ze względu wyborów od obywateli. Potem się dowiedziałem od Obywatela DC, że wybory wewnątrz partii były przeprowadzane na zasadzie ostatni przegrywający oddaje głos na kogo chce z wygranych. Wtedy odkryłem, że Korwin zamiast na Dziambora, to postawił swoje głosy na monarchistę Brauna. Była to ewidentna zdrada nie tylko ideologii której twierdzi że wspiera (libertarianizm), ale była to również zdrada swojego własnego kolegi z partii. Dziambor sam zwołał przerwę na 5 minut ze swoimi kolegami z partii by omówić co się właśnie stało. Powiedział chyba w tym momencie "dobra chłopaki, mnie już nie ma, teraz głosujemy naprzeciw opcjom Korwina". W tym momencie zagłosowali na Bosaka, wiedząc doskonale, że jego poglądy nie dość że nie są libertariańskie, to jeszcze nie jest nawet kapitalistą i że wyborcy Dudy/PiSu (bo tacy są najbliżej poglądów Bosaka) nie mają za grosz wsparcia dla Bosaka.
Wtedy zrozumiałem, że ani Konfederacja, ani Janusz Korwin-Mikke nie powinni być wspierani. Od tamtej pory próbowałem udomowić się z mniejszymi partiami - liberalną partią Możemy! i partią Libertarianie. Ta druga jest założona przez tych samych którzy stworzyli już nieaktywną Partię Libertariańską. Niestety, kuce dalej wspierają Konfederację i tu jest moje pytanie: Dlaczego libertaranie dalej brną z panem muszką? Opowiada bajki o homopropagandzie, idzie w rękę z nacjonalistami by zdobyć mandat poselski i on w ogóle nawet nie myśli o wsparciu likwidacji restrykcji dla lekkich narkotyków, szczególnie konopii. Czy tak ma wyglądać kandydat dla libertarian? Bo ja nie planuję kogoś takiego wspierać, a co dopiero Bosaka, który niedawno maszerował ramię w ramię z tymi którzy krzyczeli "Uderz! Uderz! W kapitalizm!".
Sytuacja podobna jest z liberałami którzy albo są eurosceptyczni (nie każdy eurosceptyk to nacjonalista), albo po prostu nie chcą głosować na KO, bo uważają ich za niemal tą samą ekipę co PiS. Chyba że będzie cud i ludzie z kręgów liberalno-libertariańskich będą masowo wspierać (tzn. promować, podpisywać do rejestracji i głosować na) tego typu organizacje jak partię Możemy, to nadal nie powstanie konkretna opcja dla programów na rzecz równoczesnej wolności gospodarczej i obyczajowej oraz będzie głosowanie na byle mniejsze zło, a nie na partię z poglądami którymi taki człowiek się zgadza.
TL;DR: Korwin ma libertaranizm gdzieś i zarówno wyborcy libertariańscy którzy nie przepadają za muszką jak i wyborcy liberalni którzy nie lubią KO nie mają kogo wspierać.
submitted by BubsyFanboy to Polska [link] [comments]


2020.03.07 17:37 pothkan Twardy elektorat PiS reaguje na odwołanie Kurskiego

Komentarze z WPotylicę.pl i niezalezna.pl:
ratujmy Dobrą Zmianę Panie Prezesie Kaczyński błagam niech Pan ratuje PiS i Dobrą Zmianę. PAD pokazał kim jest-byłym członkiem Unii Wolności. Dobra Zmiana przepoczwarza się na naszych oczach w nocną zmianę.
PAD, słuchałem z zainteresowaniem Pana wystąpień podczas trwającej kampanii. Jestem porażony naiwności Pana i sztabu wyborczego. To po 2015 roku uzyskałem informacje dzięki TVP, kto i jak rządził Polską. To co D. Tusk robił z Polską, powinno codziennie wybrzmiewać w TVP. To dzięki wielkiej, ba gigantycznej harówce liderów obozu zjednoczonej prawicy, Polska zaczęła się liczyć w Europie i świecie bez poklepywania po ramionach i plecach. Pan wysłał Polakom przekaz, że nie warto się poświęcać dla Ojczyzny. Moje patriotyczne serce krwawi!!! Odwracam głowę na Pana widok!!!
A jaki konkretnie jest powód? Że nie podobał się opozycji? Bo dodał TVP skrzydeł? Bo znacząco wzrosła oglądalność? Opozycja ma powód do świętowania i satysfakcji ze skutecznego nacisku.
Zwolnić Czabańskiego i resztę tego pokrętnego towarzystwa. Chlubią się,że na żądanie odwołali najlepszego Prezesa TVP! Wsadzą na jego miejsce lewaka, jak nic!
Prezes Jacek Kurski byl na wlaciwym miejscu! Mielismy dobra TVP do wczoraj.Jak to mozliwe,zeby ktos,kto dobrze pracuje zostaje odwolany ze stanowiska przez prezydenta? To za dobra prace kopa w tylek?
Lichocka i Kruk wbiły nóż w plecy prezesowi Kurskiemu.Jak będą mogły spojrzeć w oczy swoim wyborcom? Jak nisko można upaść.
POLSKA pod „rządami” Klubu Jagiellońskiego i Fundacji Batorego!!
Tak,tak po storoc tak,Jacek Kurski jest czlowiekiem honoru,wielkim patriota i do piet Mu nie dorasta nasza dobra zmiana.Moje samopoczucie po jego odwolaniu ,jest masakryczne.Szkoda slow.
Jednak palec Lichockiej pomógł! Nie cierpię tej baby,to przekupka ,nie ma żadnej kultury dialogu,kiedy ją odsuniemy?Jestem PIS-owcem ale wybory zbojkotujemy z rodziną,a to 8 głosów odpadnie.
Gowinowcy i popłuczyny po unii demokratycznej kręcą tym parówkowym prezydentem jak chcą.
Przepraszam, ja wszystko rozumiem, po prostu prezydent posłuchał podszeptów głupich i zawistnych ludzi. Rozumiem, że ma mnóstwo obowiązków i może nie śledził tego, że Kurski postawił TVP na nogi…
ten wirus był opatentowany przez wojsko i ŚWIATOWY RZĄD https:// ww hk-lawyer. org/content/covid-19-patent-controversy
Uważam że obecny Prezes jest właściwą osobą na tym stanowisku. Pan Duda może nie liczyć na mój głos.Jeszcze nie wiem jaką wybiorę opcję czy nie pójdę na wybory czy będę głosować na kogo innego.Szkoda że nie kandyduje Pan Jarosław Kaczyński.
100% poparcia dla Pana Prezydenta!!! Pan Kurski z braciszkiem w GW od początku wydawał mi się podejrzany. A ludzie na takich odpowiedzialnych stanowiskach powinni być nieskazitelni. Pora na zmianę!
Byłeś najlepszym prezesem TVP ale musisz odejść. Po cholerę Czabański zarządził głosowanie? Ktoś to zrozumie? My, widzowie TVP domagamy się wyjaśnienia! Czy chodzi o odwrócenie się od prawicy?
o podpisaniu izraelskiej wersji ustawy o IPNie, którą podpisał w 8 godzin w trybie sɾaczkowym! To była tzw. Sɾaczka Negev!
Ja już nie idę do wyborów. To farsa między tą samą grupą z unii wolności. Zostaję przy Panu Trampie. Przynajmniej ma swoje zdanie i działa w kierunku w którym obiecał. Po wyborach będzie drożyzna.
No cóż wszystko było już jasne po wyrzuceniu Szydło i Macierewicza,zablokowaniu ustawy o sądach przejęciu armii,stopniowej likwidacji górnictwa,odmowie rozlokowania wojsk amerykańskich.Pan Duda nie będzie już prezydentem,takie są polecenia.Gratulacje panu Kaczyńskiemu a gdzie mój depozyt wyborczy?
Pan Jacek Kurski dał się poznać jako świetny manager, ale w TVP , bardzo mało było programów w obronie rodziny i ani jednego programu przeciwko aborcji w ochronie życia nienarodzonych dzieci.
Jak PZPR-wskie łajno moźe decydować kto ma być przezesem TVP , ludzie zacznijcie myśleć .To źeby było jeszcze lepiej to wybierzcie jeszcze na prezydenta dewianta albo Kichawę i będzie super.
Naraził się żydokomunie. A to właściwy człowiek . Jest patriotą. Ale oni takich nienawidzą. Prezydent powinien stanąć za Kurskim murem.
W poniedziałek wiec poparcia Kurskiego pod siedzibą TVP! 100/100 jedziemy !
submitted by pothkan to Polska [link] [comments]


2020.03.05 18:00 kalarepar Jak wolnorynkowa służba zdrowia poradziłaby sobie z epidemią?

Na to pytanie odpowiada jeden z największych idoli polskiej prawicy, a także jeden z głównych myślicieli zaplecza intelektualnego Konfederacji - Stanisław Michalkiewicz (oglądać od 41:24): https://youtu.be/FFmwaUPIMfY?t=2484
Michalkiewicz najpierw szczerze odpowiada Nie wiem. Następnie, że jak ktoś nie zapłaci za leczenie to umrze. Potem dodaje, że i tak wszyscy umrzemy. ¯\_(ツ)_/¯ A na końcu spycha temat na śmieszki z Hołowni.
I jak tu traktować poważnie pomysły kuców o zniesieniu wszystkich regulacji i likwidacji publicznej służby zdrowia? Przecież ten system zawaliłby się jak domek z kart przy pierwszej poważniejszej epidemii. Kwarantanny nawet nie byłoby komu wprowadzić, a wszystkie testy i szczepionki wykupiłby jakiś farmaceutyczny gigant, żeby sprzedawać z przebitką 2000%. Widziałem tu ostatnio paru użytkowników z flairem Konfederacji, może wy mi wyjaśnicie to, czego nie umiał Michalkiewicz?
submitted by kalarepar to Polska [link] [comments]


2020.01.02 15:01 Daddy_Yondu Zbliża się wielka reforma emerytalna PiS. Oto co trzeba wiedzieć o likwidacji OFE

Zbliża się wielka reforma emerytalna PiS. Oto co trzeba wiedzieć o likwidacji OFE submitted by Daddy_Yondu to Polska [link] [comments]


2019.12.04 13:00 MKFinansePL Jak zgłosić szkodę z OC sprawcy i uzyska odszkodowanie?

Jak zgłosić szkodę z OC sprawcy i uzyska odszkodowanie?

https://preview.redd.it/unctajh1wl241.jpg?width=389&format=pjpg&auto=webp&s=ca0d72ba3777922d971a0bda8ebd36b0a063161e

Ludzie bardzo cenią sobie to, że wiele spraw mogą poprowadzić przez internet. Popularność wszelkiego rodzaju aplikacji rośnie w zastraszającym tempie. No cóż, po prostu świat zmierza w tym kierunku – do internetu przenosi się coraz większa część naszego życia – poniekąd jest to niezależne od nas, ale w pewnych kwestiach jest to nasza świadoma decyzja.

Jak zgłosić szkodę z OC sprawcy i uzyska odszkodowanie?

Po co stać w kolejce w urzędzie, aby złożyć dokumenty, po co tracić czas na telefoniczną rejestrację, gdy możemy zrobić to online, po co pokonywać jakąkolwiek odległość na spotkanie z przedstawicielem firmy, kiedy można umówić się na spotkanie online.
Możliwość spotkania online stwarzamy również my naszym Klientom, którzy chcą porozmawiać z opiekunem swojej sprawy o odszkodowanie na temat aktualnej likwidacji szkody u ubezpieczyciela lub potencjalnych Klientów, których zainteresowała nasza oferta dotycząca u/. odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu z OC sprawcy, odszkodowania z PZU lub innego ubezpieczyciela i chcieliby skorzystać z naszych usług. Wybór należy do Ciebie:
  • preferujesz osobiste spotkanie z przedstawicielem ds. odszkodowań – skontaktuj się i umów się w dowolnym miejscu z naszym przedstawicielem,
  • jesteś fanem mobilnych i webowych rozwiązań – skorzystaj z naszego pokoju internetowego dedykowanego do internetowych spotkań,
  • cenisz sobie tradycyjne formy kontaktu – prześlij dokumenty dotyczące wniosku o odszkodowanie tradycyjną pocztą polską.
Spotkanie online jest oczywiście bezpieczne, odbywa się na szyfrowanych połączeniach, za zachowaniem najwyższych standardów obsługi Klienta oraz ochrony danych osobowych.
Rozwijamy się, wiemy, że nasi Klienci są różni, dlatego chcemy stworzyć im różne formy kontaktu, różne sposoby rozmowy o wypadku drogowym, odwołaniu od decyzji zakładu ubezpieczeń czy odszkodowaniu z OC sprawcy. Podążamy za nowoczesnością, która ułatwia nam wszystkim codzienne życie i wiemy, że warto korzystać z możliwości, które nam daje.
Rozmowa przez internet o odszkodowaniu z OC sprawcy – wybierz dogodny dla Ciebie czas, abyśmy mogli omówić wszystkie dokumenty, odpowiedzieć na Twoje pytania, przeanalizować proces uzyskania odszkodowania. Pamiętaj, spotkanie nie zobowiązuje do zawarcia umowy o odszkodowanie czy zadośćuczynienie, możesz w ten sposób uzyskać bezpłatną poradę z zakresu odszkodowań. Być może zastanawiasz się nad zasadnością skierowania pozwu o odszkodowanie – nasz radca prawny pomoże odpowiedzieć Ci na pytanie, czy warto.
Zachęcamy Cię do kontaktu – warto dbać o swoje prawa – wybór formy kontaktu należy do Ciebie!
Źródłowy adres URL: https://www.mk-finanse.pl/blog/odszkodowania/342-jak-zglosic-szkode-z-oc-sprawcy-i-uzyska-odszkodowanie.html
submitted by MKFinansePL to u/MKFinansePL [link] [comments]


2019.11.28 11:17 MKFinansePL Dlaczego właśnie odszkodowania?

Dlaczego właśnie odszkodowania?

https://preview.redd.it/dchovqgfke141.jpg?width=332&format=pjpg&auto=webp&s=cc3a8c064892f6238423ecf6ca602c178dfee74f
Dlaczego właśnie odszkodowania? – Na tak postawione pytanie odpowiada dziś Monika Korneć Prezes Zarządu firmy MK-Finanse.

Dlaczego właśnie odszkodowania?

Od wielu lat związana jestem z branżą ubezpieczeniową. Obserwuję, jak Towarzystwa ubezpieczeniowe robią wszystko, aby zachęcić potencjalnych Klientów, że to właśnie u nich warto się ubezpieczyć – reklama, marketing wszystko ukierunkowane jest na to, aby zebrać jak najwięcej składek. Nikt jednak nie mówi, nie informuje społeczeństwa, co zrobić, żeby uzyskać szybko i w odpowiedniej wysokości odszkodowanie. Drogi Kliencie – TU to firma, która nastawiona jest na zysk, to przedsiębiorstwo ukierunkowane, jak każde inne, na przychody, dlatego zrobi wszystko, aby Klienci to właśnie ich wybrali na swojego ubezpieczyciela, ale niestety przy wypłacie odszkodowania przyzna jak najmniejszą kwotę.

Głęboko wierzę w to, że moja firma wyrównuje szanse w „starciu” przysłowiowego Jana Kowalskiego w walce o swoje prawa związane z uzyskaniem odszkodowania z korporacją, jaką są towarzystwa ubezpieczeniowe. Firmy ubezpieczeniowe wykorzystują niewiedzę Klienta, bo kto z Państwa wie np. jaką kwotę odszkodowania powinien dostać za złamaną rękę? Dla każdego te oczekiwania będę inne, a wypłacone zadośćuczynienie może obejmować tylko jeden z czynników – uszczerbek na zdrowiu.

Dzięki MK-Finanse poszkodowany może znaleźć się na tym samym „poziomie” co towarzystwo ubezpieczeniowe, dzięki naszej wiedzy i doświadczeniu możemy sprawić, aby cały proces związany z uzyskaniem odszkodowania był dla naszego Klienta jak najmniejszym obciążeniem. Dbamy o to, aby Klient przede wszystkim czuł się bezpiecznie. Całe ryzyko związane z procedurami, kosztami przejmujemy na siebie, dbamy o to, aby poszkodowany mógł skupić się na rehabilitacji, poprawie stanu swojego zdrowia.

Bardzo często tłumaczę moim Klientom, że warto całe postępowanie likwidacji szkody przeprowadzić zgodnie z naszymi wskazówkami. Mam tu na myśli konieczność skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego. To bardzo ważne, ponieważ na etapie sporu o odszkodowanie wchodzi również sąd. Już nie przepychamy się z Ubezpieczycielem o to, czy, ile i za co ma zapłacić, przed sądem mamy szansę pokazać wszystkie argumenty, które przemawiają za poszkodowanym, dzięki czemu sąd obiektywnie zdecyduje o wysokości odszkodowania. Proces ten trwa oczywiście dłużej, ale naprawdę warto, ponieważ kwoty przyznane wskutek postępowania sądowego są adekwatne do poniesionej szkody, tym bardziej że koszty związane z wniesieniem sprawy do sądu pokrywa MK-Finanse.

Mam świadomość tego, że nikt z nas nie jest w stanie znać się na wszystkim, jeśli popsuje mi się samochód, to idę z tym do mechanika, a gdy nie wiem jak zainstalować sobie nowy program, do komputera dzwonię do informatyka. Tak samo jest w branży, którą reprezentuje, jest ona na tyle specjalistyczna i szeroka, że osoba, która znalazła się, zwłaszcza po raz pierwszy, w sytuacji, w której ma zgłosić szkodę, zwyczajnie nie wie, jak ma postępować. Problemem jest również to, że większość poszkodowanych nie wie, w jakich sytuacjach i za co należy się im odszkodowanie. Dlatego warto pytać! Każdy, kto zadzwoni, napisze lub przyjdzie do naszej firmy, bezpłatnie otrzyma odpowiedź na każde pytanie, analiza sprawy jest oczywiście bezpłatna. Jeśli zdecydujesz się na współpracę, zostanie Ci przydzielony opiekun, który na bieżąco będzie Cię informował o każdym etapie postępowania. Do każdego Klienta podchodzimy indywidualnie – mamy świadomość, że często wypadek, w którym ktoś ucierpiał na zdrowiu lub stracił osobę bliską, wiąże się z bardzo intensywnymi przeżyciami, które dotykają intymnych odczuć i sytuacji. Dzięki doświadczeniu, jakie posiadamy, jesteśmy w stanie w profesjonalny sposób podejść do każdego indywidualnie i zachować wszystkie standardy etyki zawodowej.

Dlatego, jeśli czytając ten tekst, przypomniała Ci się sytuacja, w której mogłabym Ci pomóc lub ktoś z Twoich znajomych, przyjaciół, rodziny miał sytuację, w której ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania lub było ona rażąco niskie – zapraszam do kontaktu.

Źródłowy adres URL: https://www.mk-finanse.pl/blog/odszkodowania/359-dlaczego-wlasnie-odszkodowania.html
submitted by MKFinansePL to u/MKFinansePL [link] [comments]


2019.11.04 13:14 MKFinansePL Kolizja, wypadek samochodowy? Walcz o to, co Ci się należy!

Kolizja, wypadek samochodowy? Walcz o to, co Ci się należy!

https://preview.redd.it/gwmsjnybvnw31.jpg?width=584&format=pjpg&auto=webp&s=ee03892cdcad700ac1e110a33f14ff94866541ae
Odszkodowania, które proponują nam firmy ubezpieczeniowe, bardzo często nie spełniają naszych oczekiwań oraz potrzeb — są zaniżane i nie wystarczają nawet na częściowe pokrycie szkód.

Kolizja, wypadek samochodowy? Walcz o to, co Ci się należy!

Z przykrością należy stwierdzić, że świadomość prawna Polaków niezwykle często znajduje się na niskim poziomie i większość z nich nie zna swoich praw oraz tego, co jest im należne. Według badań Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego większość ubezpieczonych nie ma pojęcia, jakie odszkodowanie powinni otrzymać z tytułu OC i AC. Co więcej, aż około 31% osób, które zostały poszkodowane w wypadkach lub poniosły straty materialne w wyniku kolizji, nie podejmuje żadnych starań, aby otrzymać należne im odszkodowanie.
Musimy pamiętać o tym, że ubezpieczyciele zawsze egzekwują od kierowców składki ubezpieczeniowe. Jednak kiedy dochodzi do zamiany ról i kierowca stara się o uzyskanie odszkodowania, nie wychodzą już z tak wyraźną inicjatywą i nie wypłacają należnych pieniędzy bezproblemowo. Proponowane sumy są zaniżane lub odmawia się pokrycia niektórych, związanych bezpośrednio ze szkodą, wydatków osoby poszkodowanej. Przeważnie korzystają oni ze wspomnianej już wcześniej niewiedzy lub niekorzystnie interpretują niesprecyzowane przepisy. Na szczęście jest też wiele instytucji, firm i kancelarii prawnych, które potrafią zadbać o interesy poszkodowanych.
Po odszkodowanie najlepiej i zarazem najbezpieczniej jest wystąpić tuż po wypadku, ponieważ wszelkie obrażenia oraz szkody są wówczas najbardziej widoczne, z kolei koszty, które ponieśliśmy, najłatwiej jest podsumować i udokumentować. Mimo tego, że wszelkie terminy wydają się bardzo odległe, nie warto, jest odkładać starań na później, ponieważ ubezpieczyciel z pewnością nie będzie chętny do wypłacenia adekwatnego do wszystkich strat i wydatków odszkodowania. Znajdzie bardzo wiele kruczków prawnych, który pozwoli mu na uniknięcie wypłacenia odszkodowania z tytułu OC i AC.
Wielu ubezpieczycieli proponuje poszkodowanym pójście na ugodę, nie zawsze jednak jest to rozwiązanie korzystne. Decydując się na ugodowe zakończenie procesu likwidacji, możemy wiele stracić. Warto więc skorzystać z porady eksperta.
Źródłowy adres URL: https://www.mk-finanse.pl/blog/odszkodowania/347-kolizja-wypadek-samochodowy-walcz-o-to-co-ci-sie-nalezy.html
submitted by MKFinansePL to u/MKFinansePL [link] [comments]


2019.10.14 12:37 MKFinansePL Sprawca uciekł z miejsca wypadku – czy dostanę odszkodowanie?

Sprawca uciekł z miejsca wypadku – czy dostanę odszkodowanie?

https://preview.redd.it/r0d0yy8wihs31.jpg?width=438&format=pjpg&auto=webp&s=77b562d33f2598d9a8b68f8bcc676c883835ba06
Gdy dochodzi do wypadku, zachowujemy się bardzo różnie – każdy z nas inaczej reaguje na stresujące sytuacje, zdarzają się przypadki, że sprawca całego zajścia ucieka. W takich okolicznościach poszkodowany również może starać się o odszkodowanie.

Sprawca uciekł z miejsca wypadku – czy dostanę odszkodowanie?

Podstawa prawna
Sytuacje, w której sprawca kolizji lub wypadku zbiegł z miejsca zdarzenia i nie został ustalony, reguluje ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o Ubezpieczeniach Obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. UFG jest to specjalna instytucja, która wypłaca odszkodowania w przypadku, gdy tożsamości sprawcy nie została ustalona lub kiedy sprawca w chwili zdarzenia nie posiadał obowiązkowego ubezpieczenia OC.
Ile trzeba czekać na odszkodowanie UFG?
Termin wypłaty odszkodowania przez UFG wynosi 30 dni, licząc od daty otrzymania akt szkody od firmy ubezpieczeniowej. Istnieje prawdopodobieństwo, że w tym terminie nie będzie możliwe wyjaśnienie okoliczności niezbędnych do ustalenia odpowiedzialności Funduszu Gwarancyjnego lub wysokości świadczenia. Wówczas świadczenie powinno być wypłacone przez UFG w ciągu 14 dni od daty wyjaśnienia powyższych okoliczności.
Szkodę należy zgłosić do wybranego zakładu ubezpieczeń prowadzącego działalność w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów, który przeprowadzi likwidację szkody.
Jeżeli szkoda zostanie spowodowana przez niezidentyfikowanego sprawcę, zawsze trzeba zabezpieczyć dowody, dla potwierdzenia, że odpowiedzialność za zdarzenie ponosi właśnie on, a następnie szkodę należy zgłosić do dowolnego Towarzystwa Ubezpieczeniowego. Po przesłaniu przez nas pełnej dokumentacji związanej ze szkodą ubezpieczyciel przeprowadzi likwidację szkody. Po zakończeniu tego procesu akta zostaną przekazane do Wydziału Likwidacji Szkód UFG, gdzie dokonana zostanie weryfikacja dokumentów i podjęta decyzja o tym, czy świadczenie zostanie przyznane, czy też zapadnie decyzja odmowna.
UFG wypłaci odszkodowanie, jeśli w wyniku zdarzenia nastąpiła szkoda na osobie lub uszkodzenie samochodu – pod warunkiem jednak, że w wypadku doszło do obrażeń ciała u któregokolwiek z jego uczestników.
Gdy sprawca zbiegł z miejsca kolizji czy wypadku należy to zgłosić policji. Jeżeli policja ustali tożsamość sprawcy, wówczas zostanie on ukarany za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym oraz za ucieczkę z miejsca zdarzenia. Jeżeli natomiast sprawca pozostaje niezidentyfikowany, UFG wypłaca odszkodowania za szkody na osobie lub szkody majątkowe (uszkodzony samochód) pod warunkiem jednak, że w wypadku doszło do obrażeń ciała u któregokolwiek z jego uczestników, a naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwały dłużej niż 14 dni.
Wypadek to zawsze sytuacja nieprzewidywalna i trudna, żeby właściwie poprowadzić całą sprawę o odszkodowanie i otrzymać możliwie najwyższe świadczenie warto skorzystać z profesjonalnego pełnomocnika.
źródłowy adres URL : https://www.mk-finanse.pl/blog/odszkodowania/378-sprawca-uciekl-z-miejsca-wypadku-czy-dostane-odszkodowanie.html
submitted by MKFinansePL to u/MKFinansePL [link] [comments]


2019.09.26 11:02 MKFinansePL Skutki nieszczęśliwych wydarzeń można jednak znacząco złagodzić poprzez uzyskanie odszkodowania powypadkowego.

Skutki nieszczęśliwych wydarzeń można jednak znacząco złagodzić poprzez uzyskanie odszkodowania powypadkowego.

https://preview.redd.it/b1i92f7clwo31.jpg?width=584&format=pjpg&auto=webp&s=1737bd3d8053e2181495fbc99bd3e4dc3db88311

Skutki nieszczęśliwych wydarzeń można jednak znacząco złagodzić poprzez uzyskanie odszkodowania powypadkowego.


Nikt jeszcze nie wymyślił lekarstwa na pecha. Skutki nieszczęśliwych wydarzeń można jednak znacząco złagodzić poprzez uzyskanie odszkodowania powypadkowego.
W społeczeństwie dominuje stereotyp, mówiący, że dochodzenie odszkodowań to przysłowiowa walka z wiatrakami. Kto ustala prawa poszkodowanego? Co zrobić, jeżeli ubezpieczyciel odmawia wypłaty odszkodowania czy zaniża kwoty? Zwraca tutaj uwagę na fakt, że firmy ubezpieczeniowe to zwyczajne podmioty gospodarcze prowadzące działalność nastawioną na zysk. Może się więc zdarzyć, że przyznane przez nie odszkodowanie powypadkowe wydaje się nam nieodpowiednie w stosunku do poniesionych przez nas strat. Warto wtedy wykorzystać wszystkie dostępne środki prawne, aby zmotywować ubezpieczyciela do wypłaty odszkodowania w satysfakcjonującej nas wysokości. Regulacje Kodeksu Cywilnego oferują nam szerokie pole do działania w kwestii dochodzenia odszkodowań powypadkowych. Jeśli ubezpieczony jest niezadowolony z wysokości przyznanego na drodze polubownej odszkodowania, to jedyną drogą rozwiązana sporu z firmą ubezpieczeniową jest wniesienie pozwu do sądu o zapłatę (uzupełnienie) odszkodowania.
Sprawy o odszkodowanie kończą się często w sądzie, gdyż nie ma sztywnych reguł, pozwalających określić procentowy uszczerbek na zdrowiu i wysokość zadośćuczynienia. Zdarza się, że zakłady ubezpieczeń odmawiając wypłaty odszkodowania, zarzucają klientom umyślne spowodowanie szkody, rażące niedbalstwo lub podają w wątpliwość przedstawione okoliczności powstania szkody. Trzeba również zwrócić uwagę, iż ocena wartości strat i kosztów likwidacji szkody, często zawiera błędy lub nieścisłości, dlatego powszechną reakcją poszkodowanych na decyzję ubezpieczyciela jest rozczarowanie. Wieloletnia praktyka firmy MK-Finanse dowodzi, że świadczenia przyznawane przez Towarzystwa Ubezpieczeniowe są nawet czterokrotnie zaniżone wobec kwot, jakie przyznają sądy. Wynika to z niejasnych wytycznych w sprawie wysokości odszkodowań. Poszkodowani nie wiedzą, ile mogą się domagać. Ubezpieczyciele płacą tyle, ile uważają. Na zaniżaniu odszkodowań zarabiają, bo i tak większość poszkodowanych nie pójdzie do sądu, wychodząc z założenia, że nie opłaca się, że nie warto, szkoda czasu. Otóż warto! Można wywalczyć nawet czterokrotnie wyższą kwotę, idąc z decyzją ubezpieczyciela do sądu, do tego odsetki i koszty. Warto zauważyć, że wypłaty za każdy procent uszczerbku na zdrowiu wahają się od 650 zł do 5,5 tys. zł. Rozbieżności są znaczne, więc warto zawalczyć. Nawet w sytuacjach, gdy uszczerbku na zdrowiu nie ma, można liczyć, chociażby na symboliczne zadośćuczynienie, np. za stres związany z wypadkiem.
Gdy uważamy, że firma ubezpieczeniowa próbuje zaniżyć należne nam odszkodowanie, wówczas warto dochodzić swoich racji. Polskie prawo stoi po stronie poszkodowanych w wypadkach drogowych, dlatego nie trzeba zgadzać się na wszystkie propozycje ubezpieczyciela, tym bardziej że nie jest on organem administracji, tylko normalnym przedsiębiorcą nastawionym na osiąganie zysków i zapewne zrobi wszystko, aby wypłacić jak najniższe odszkodowanie. Gdy jedynym rozwiązaniem pozostaje droga sądowa, warto z niej skorzystać.
źródłowy adres URL : https://www.mk-finanse.pl/blog/odszkodowania/348-skutki-nieszczesliwych-wydarzen-mozna-jednak-znaczaco-zlagodzic-poprzez-uzyskanie-odszkodowania-powypadkowego.html
submitted by MKFinansePL to u/MKFinansePL [link] [comments]


2019.08.07 20:44 Gazetawarszawska Nowomowa Jędraszewskiego i samogwałt Marszu Powstania Warszawskiego.

Nowomowa Jędraszewskiego i samogwałt Marszu Powstania Warszawskiego.

ADMINISTRATOR +PUGNA+ 05 AUGUST 2019
Autoagresja, samogwałt polinowych nazioli, patriotów, kleru, ONR- owców, oraz oskarżonych w sądzie antysemitów jest już w Polsce zjawiskiem typowym. Towarzyszy temu nadbudowa nowomowy posługująca się na nowo intelektualnie skompromitowanym pojęciem „marksizmu kulturowego” lub „lewactwa” co wydawało się już być jedynie zjawiskiem historycznym, mającym swój wzlot i początek upadku w rewolucji żydowskiej Europy Zachodniej roku 1968. Pojęcie „marksizmu kulturowego” jest arcyniebezpiecznym systemem żydowskiej nadbudowy w polin podrzucającym dołom ”nacjonalistycznym” narzędzie auto okaleczania się, samogwałtu w procesie samookłamywania się w kwestii diagnozowania przyczyn obecnego upadku Polski i wysiłku podjęcia działań ratunkowych.
W jakimś głębszym kontekście, może sięgającym aż do praw stalinowskich lat 30. nakazujących zabijanie antysemitów lub nawet Rewolucji francuskiej, nowomowa jest głównym werbalno-hasłowym instrumentem żydowskiego kłamstwa wśród gojów. Narzędziem-wirusem wykluczającym zdolność gojów do zdefiniowaniu wroga celem jego likwidacji. Jednakże nowomowa — powszechnie stosowana — czy jej współczesny wariant „marksizm kulturowy” nie była nigdy obecna w nomenklaturze ludzi Kościoła świętego, a to do dzisiaj, do dnia homilii Marka Jędraszewskiego (komisarza, bo Luter tak chciał). Ten pierwszy przypadek, to chyba prosty skutek procesu gnicia synagogi posoborowej, który właśnie teraz doszedł do jakiegoś stanu granicznego i objawił się w tym kłamstwie „biskupa” Jędraszewskiego mówiącego o „tęczowej zarazie”. Bo przecież chodzi tu o żydowską zarazę, a nie tęczową, różową lub zielną.
+
Historycznie, znamienne jest to, że najwybitniejsze umysły Kościoła zamilkły po Soborze Watykańskim II i liczne zbrodnie przeciwko nauczaniu, eucharystii, dogmatom, kalendarzowi liturgicznemu, etc. nie spotkały się nigdzie z żadnym oporem intelektualnym lub doktrynalnym, a Bractwo Lefebrystów, choć na początku bardzo prężne, nie jest nawet ułamkiem jakiegoś istotnego głosu oporu. Hierarchia, intelektualiści zgodnie milczeli przez ponad pół wieku zbrodni posoborowych. Nawet przestępcza — także socjalnie — retoryka żydocentryzmu w nauczaniu posoborowym nie potrafiła wywołać żadnych reakcji, a przecież żydocentryzm jest niczym innym jak starotestamentowym kultem bałwanów – biologicznych co prawda. Milczenie było i pozostaje tak silne, że prosto wymierne herezje katechizmu Jana Pawła II z 1992 roku nikogo nie poruszyły. A w tym katechizmie jest nie tylko herezja, ale otwarta apostazja, to np. w wyłożeniu doktrynalnej tożsamości boga muzułmanów z Trójcą Przenajświętszą — artykuł 841.
"Nie ma Boga prócz Allaha, a Muhammad jest Jego prorokiem."
Ta homilia Jędraszewskiego nie powinna więc być zaskoczeniem, lecz spełnieniem oczekiwań, bo było oczywiste to, że totalne zniszczenie wszelkich zasad w Kościele znajdzie w końcu swój odzew na ostatniej linii walki – tj. rodzinie i jej moralności. A ten prowokacyjnie zbrodniczy „pontyfikat” Bergoglio uruchomił już przedtem otwartą opozycję kilku kardynałów i tylko patrzeć, jak z ich strony nastąpi publiczne wezwanie do usunięcia Bergoglio z urzędu ze względu na jego herezje czy apostazję. Wystąpienie Jędraszewskiego było zatem absolutnie na czasie, ale owczy pęd entuzjazmu umęczonej gawiedzi nad wygłoszoną homilią przysłonił głęboki błąd doktrynalny, jaki tam się znalazł. Bo zamiast żydów jako sprawców agresji zboczeńców przeciwko Polakom, wyliczył Jędraszewski zarazę – „tęczową zarazę”.Jest to niewybaczalne kłamstwo!
Kapłanowi, hierarsze nie wolno kłamać w wygłaszanej homilii, tu nawet niesławny w końcu kardynał Glemp musiał zmierzyć się z tym prawem i żydów nazwał żydami, a nie marksizmem kulturowym, czy „zarazą przyjezdnych Nowojorczyków” napadających na klasztor na Żwirowisku.
Glemp nie potrafił się wykręcić i powiedział:
„Jeśli nie będzie antypolonizmu, nie będzie u nas także antysemityzmu” ZAWIERZAMY STOLICY MĄDROŚCI(+Pugna+)JÓZEF KARDYNAŁ GLEMP PRYMAS POLSKI ZAWIERZAMY STOLICY MĄDROŚCI Homilia podczas uroczystości Najświętszej Maryi Panny Częstochowskiej Jasna Góra, “Na Szczycie” 26 sierpnia 1989 r. ...Created on 08 March 2018 ZAWIERZAMY STOLICY MĄDROŚCI.
A były to słowa grzechu starszego!

„Tęczowa zaraza” Jędraszewskiego zbiegła się w czasie z Marszem Powstania Warszawskiego, którego hasła i charakter niechlubnie ukazują jakby symbiozę nadbudowy terminologii kłamstwa Jędraszewskiego z politycznym praxis upodlenia dołów nacjonalizmu organizujących marsz i reżyserujący wystąpienia mówców. Tam — na marszu — padły słowa i pojęcia znacznie gorsze niż w kazaniu Jędraszewskiego. Aktywiści marszu, czołowi mówcy ukazani na video w Real24,https://wrealu24.tv/film/pilne-godzina-w-marsz-powstania-warszawskiego-transmisja-na-zywo-wrealu-tv przedstawili się jako ci, którzy „nie są” tzn. nie są antysemitami, naziolami czy faszystami. Ich discopolowe czy owsiakowe zachowanie, niemerytorycznie wystąpienia, bezmyślne podążanie za retoryką wrogów Polski jest swoistą praxis dołów nacjonalizmu w ramach podporządkowania się nadbudowie nowomowy marksizmu kulturowego. Te brednie, ta żenada tych mówców, ich nowomowa spod budki z piwem, donosicielstwo na inne narody, pomieszanie pojęć, swoiste pyskowanie Trzaskowskiemu — rodem z magla — są prostym skutkiem „nadbudowy”. I o ile sama homilia Jędraszewskiego, nie może być zadeklarowana jako bezpośrednia przyczyna tego faktycznego błazeńskiego skandalu, jakim są obrazy wystąpień mówców Marszu Powstania, to faktycznie wpisuje się tę całość i tę całość konfirmuje, a słowa homilii w takim dniu, w takiej sytuacji powinni zagrzmieć prosto i bez ogródek.
Jeżeli Urząd Biskupa Krakowa milczał przez pięćdziesiąt lat, to niech milczy przez następne pięćdziesiąt, ale niech nie kłamie.

Red. Gazeta Warszawska
05 08 2019.
Czerwona zaraza już po naszej ziemi na szczęście nie chodzi.(Okupacja żydowska w Polsce)W miejsce tego chodzi zaraza żydowska i ma się dobrze.
Jędraszewski nie kłam! Dzieci ukradzione rodzicom, zabijanie dawców do „transplantacji”, demoralizacja maluczkich, totalne zniszczenie Polski — a ...
Pius V zalecał surowo karać aktywnych homoseksualistów ...(Sancta Ecclesia)Pius V zalecał surowo karać aktywnych homoseksualistów Pius V o homoseksualizmie: "Żeby zaraza takiego poważnego przestępstwa nie mogła szerzyć się z większą śmiałością dzięki korzystani ...Created on 11 June 2019
submitted by Gazetawarszawska to u/Gazetawarszawska [link] [comments]


2019.07.25 13:03 MKFinansePL O odszkodowanie coraz trudniej MK - Finanse

O odszkodowanie coraz trudniej MK - Finanse
https://preview.redd.it/dhsxzw0qlfc31.png?width=584&format=png&auto=webp&s=c43abdff38c5273fccbdfa26ae9954347a4fe288

O odszkodowanie coraz trudniej.

O odszkodowanie coraz trudniej. Przekonał się o tym nasz Klient. Pan Jacek w 2013 r. wskutek wypadku na motocyklu stracił prawą nogę. Kilka bolesnych operacji, prawie dwa lata w szpitalu, ciągła rehabilitacja. Do MK-Finanse zgłosił się pod koniec 2015 r. (prawie trzy lata po zdarzeniu). Twierdził, że nie wiedział, że może starać się o jakieś odszkodowanie. Nikt z żadnego towarzystwa ubezpieczeniowego mu o tym nie powiedział. Trochę był tym zdziwiony, bo z KRUS pobierał już rentę.
Ubezpieczyciel po naszym roszczeniu w ciągu 30 dni wypłacił bezsporną kwotę 80 ty. złotych. Stanowiło to tylko 10% kwoty naszego roszczenia. Kwota ta stanowiła zaledwie rekompensatę za zakup specjalistycznej protezy. A gdzie pozostałe koszty, renta, zadośćuczynienie za ból i cierpienie?
Decyzja była tylko jedna. Składamy pozew do sądu. Łączna wartość przedmiotu sporu wyniosła prawie 900 tys. złotych. Pozew uwzględniał zadośćuczynienie za ból i cierpienie, odszkodowanie za poniesione koszty (w tym zakup leków, paliwa, sprzętu ortopedycznego), koszty opieki osób trzecich, rehabilitację, rentę miesięczną z tytułu niezdolności do pracy i pogorszenia widoków na przyszłość oraz renty miesięcznej na zwiększone potrzeby. Po otrzymaniu pozwu ubezpieczyciel zaproponował ugodę na poziomie 300 tys. złotych. Wspólnie z Klientem odrzuciliśmy tą propozycję, uznając, że kwota zaproponowana jest rażąco niska i nie uwzględnia w ogóle roszeń o rentę.
Po ponad ośmiu miesiącach sprawa trafiła na wokandę. Żenująca postawa pełnomocnika ubezpieczyciela, który wnosił o całkowite oddalenie powództwa, łzy młodego człowieka, którego życie wywróciło się do góry nogami i odroczenie wydania wyroku o kolejny miesiąc, to ciąg dalszy tej sprawy. Jednak zeznania poszkodowanego w naszej ocenie przychylne podejście do poszkodowanego dawały nadzieję na pozytywny dla nas wynik. Niestety, życie wnosi poprawki i potrafi zaskakiwać. Z wnoszonych 900 tys. sąd zasądził tylko 200 tys. Ubezpieczyciel złożył wniosek o uzasadnienie wyroku i kolejny miesiąc niepewności co dalej. Po miesiącu uzyskaliśmy informację z towarzystwa ubezpieczeniowego, że zapłacą tylko 30 tys. złotych, a resztę będą apelować. Dla naszego klienta oznacza to kolejne 8 – 10 miesięcy oczekiwania na sprawę w sądzie.
Reasumując. Od zdarzenia minęło ponad 6 lat. Klient nie odzyskał jeszcze nawet kosztów, które poniósł w związku z wypadkiem, nie mówiąc o zadośćuczynieniu. Nie wie też, jak cała sprawa się zakończy. Towarzystwa ubezpieczeniowe od kilku lat „bronią się” niezwykle skutecznie. Orzecznictwo sądowe zmienia się na niekorzyść poszkodowanych, a kwoty zasądzane głównie za zadośćuczynienie za ból i cierpienie są znacznie niższe niż jeszcze kilka lat temu. Mamy jednak nadzieję, że historia naszego Klienta zakończy się szczęśliwie, o czym z pewnością napiszemy, zwłaszcza że ostatnie próby ograniczenia działalności lub wręcz likwidacji firm, które pomagają osobom takim jak Pan Jacek spełzły na niczym.
źródłowy adres URL: https://www.mk-finanse.pl/blog/odszkodowania/594-o-odszkodowanie-coraz-trudniej.html
submitted by MKFinansePL to u/MKFinansePL [link] [comments]


2019.07.22 21:57 N-S-W-2 Ruszył Marsz Pamięci o ofiarach likwidacji warszawskiego getta.

Ruszył Marsz Pamięci o ofiarach likwidacji warszawskiego getta. submitted by N-S-W-2 to u/N-S-W-2 [link] [comments]


2019.07.21 14:54 Bifobe Dopłaty do pensji, czyli wszystko, byle nie podwyżki podatków dla najbogatszych [artykuł z "Dziennika Gazety Prawnej"]

Dopłaty do pensji, czyli wszystko, byle nie podwyżki podatków dla najbogatszych
Gdy wolnorynkowy profesor ogłasza program redystrybucyjny wart 30 mld zł, wiesz, że coś się dzieje. Polscy liberałowie skręcili ostatnio w kierunku socjalnym, czego symbolem jest to, że program gospodarczy PO „Niższe podatki, wyższe płace” zaprezentował na konwencji prof. SGH Andrzej Rzońca z Forum Obywatelskiego Rozwoju (jest też głównym ekonomistą PO). Poza tradycyjnymi postulatami redukcji obciążeń fiskalnych i ułatwienia życia przedsiębiorcom pojawił się też pomysł co najmniej nietypowy dla tego środowiska: subwencjonowanie najniższych pensji. Jak można się było spodziewać, propozycja została szybko obśmiana w prawicowych mediach. Portal wPolityce.pl nawet nazwał prof. Rzońcę „sztukmistrzem” i zapewne nie był to komplement. Autorów programu gospodarczego PO zaskoczyć mógł jednak fakt, że pomysł dopłat do wynagrodzeń nie spotkał się też z akceptacją lewej strony sceny politycznej. Lider Lewicy Razem Adrian Zandberg napisał w „Super Expressie” wprost: „Jest to bardzo korzystne dla właścicieli firm i bardzo kosztowne dla państwa”. No ale jak to, Platforma chce rozdać biednym pracującym 30 mld zł, a ci dalej kręcą nosem? Tym lewakom normalnie nie da się dogodzić.
Po radę do noblisty
Jednym z kluczowych elementów programu „Niższe podatki, wyższa płaca” ma być tzw. premia za aktywność, którą otrzymają zarabiający mniej niż dwukrotność minimalnego wynagrodzenia, czyli obecnie nie więcej niż 4,5 tys. zł brutto. Nie jest jeszcze sprecyzowane, w jaki sposób ten bonus byłby wypłacany. Jedną z opcji jest comiesięczny zwrot części zapłaconych podatków i składek przez urząd skarbowy. Jeśli uwzględnić jeszcze inne rozwiązania zaproponowane przez PO, czyli powszechne obniżenie PIT i składek do 35 proc. kosztów pracy, to osoba pracująca za pensję minimalną dostałaby dodatkowe 600 zł. A zatem zgarnęłaby na rękę kwotę brutto przewidzianą w swojej umowie. Propozycja PO ma dotyczyć tylko umów o pracę, co według prof. Rzońcy przyczyni się do upowszechnienia etatów. Ekonomista Platformy wychodzi więc z założenia, że pracujący na umowach cywilnoprawnych sami wybrali taką formę zatrudnienia, a to co najmniej dyskusyjna teza.
Wbrew pozorom pomysł dopłat dla najmniej zarabiających nie jest czymś zupełnie nowym. Idea ta pojawia się w debacie ekonomicznej co najmniej od lat 90. ubiegłego wieku, gdy Edmund Phelps (noblista z 2006 r.) opublikował książkę „Rewarding Work” (w Polsce wydana w 2013 r. jako „Płaca za pracę”), w której przedstawił autorską koncepcję dofinansowywania najgorzej płatnych stanowisk. Dopłaty do miejsc pracy nie są więc czymś z pogranicza magii i czarów, jak twierdzi prawica. Równocześnie trudno uznać je za rozwiązanie akceptowalne dla ekonomicznej lewicy.
Praca lepsza od bezrobocia
Phelps to człowiek bardzo inteligentny, więc nie przymyka oczu na ewidentne fakty gospodarcze. Zauważył on m.in., że od lat 70. do 90. płace pracowników niewykwalifikowanych zaczęły szybko spadać względem pozostałych grup zawodowych. Przepaść dzieląca zarobki tych pierwszych i krajową medianę stała się tak duża, że przestali oni uczestniczyć w życiu gospodarczym na równych prawach. Stali się odrębną klasą. Phelps nie uważa, że wynika to z jakiegoś błędu amerykańskiego modelu liberalnego czy rosnącej władzy pracodawców wobec pracowników. Uznaje arbitralnie, że sytuacja jest efektem postępu technologicznego, w następstwie którego dobrze wykształcona część społeczeństwa potrafi generować tak dużą wartość dodaną, że jej płace szybko oddalają się od zarobków gorzej wyedukowanych. Inaczej mówiąc – względne wynagrodzenia biednej klasy pracującej spadają z powodu jej niskiej produktywności.
Słabo płatne i mało wydajne miejsca pracy mają jednak wartość społeczną, gdyż zatrudnienie jest zawsze lepsze niż bezrobocie. Ludzie pracujący stoją na własnych nogach, a długotrwale bezrobotni wpadają w psychologiczne koleiny, które bywają źródłem patologii. Warto zatem te nisko płatne miejsca pracy utrzymać, nawet za cenę publicznych subwencji. Phelps zaproponował system dopłat do godziny pracy: np. osoba zarabiająca w 1997 r. 4 dol. na godzinę otrzymywałaby jeszcze 3 dol. premii. Do stawki 5 dol. na godzinę przewidziana byłaby dopłata w wysokości 2,29 dol. Dofinansowanie spadałoby wraz z każdym kolejnym dolarem od pracodawcy, a więc pracownik wciąż miałby motywację, by starać się o podwyżkę. Na przykład gdyby jego wynagrodzenie z umowy wzrosło z 7 do 8 dol., to jego realne zarobki poszłyby w górę o pół dolara na godzinę. Podwyższenie najniższych płac mogłoby też przyczynić się do zwiększenia aktywności zawodowej i zatrudnienia wśród osób niewykwalifikowanych, które zachęcone atrakcyjniejszymi pensjami wracałyby na rynek pracy.
Dwie dekady spóźnienia
Według Phelpsa, gospodarczego liberała, takie rozwiązanie byłoby znacznie skuteczniejsze od pozostałych opcji. Przede wszystkim od płacy minimalnej, która głęboko ingeruje w rynek (notabene PO zamierza „uniezależnić ją od decyzji polityków”). Nie można bowiem płacić za pracę mniej nawet wtedy, gdy jej produktywność jest niższa. Co – zdaniem amerykańskiego ekonomisty – wiąże się z ryzykiem likwidacji najsłabiej płatnych posad, czyli zwiększenia bezrobocia wśród niewykwalifikowanych kadr. Phelps jest również przeciwny obniżaniu stawek podatkowych od niskich wynagrodzeń. Zgodnie z mechanizmem progresji te obniżone stawki płaciliby także ci, którzy zarabiają doskonale, dopóki nie przekroczą kolejnego progu. Potrzebny byłby zatem równoczesny wzrost stawek w górnych rozkładach dochodu. Mówiąc wprost – wyższe opodatkowanie najlepiej zarabiających. Co, jak twierdził Phelps, „miałoby poważne konsekwencje dla poziomu wysiłku, oszczędzania, inwestowania oraz przedsiębiorczości”.
Narracja PO związana z programem „Niższe podatki, wyższe płace” jest wręcz kalką argumentów amerykańskiego noblisty. Tak jak on, Platforma liczy, że premiowanie pracy – nawet jeśli jest to praca za bardzo marne pieniądze – wpłynie na zwiększenie aktywności zawodowej. Politycy i eksperci tej partii jak ognia wystrzegają się hasła podwyżki opodatkowania najlepiej zarabiających, która mogłaby sfinansować ich program gospodarczy. Phelps bez wątpienia by takiej postawie przyklasnął. Był przekonany, że w długim okresie jego propozycja sfinansuje się sama dzięki zwiększeniu liczby pracujących, a więc również wpływów podatkowych.
Świetnie, że liberalne centrum przestało powtarzać jedynie zaklęcia dogmatyków o uwalnianiu przedsiębiorczości i znoszeniu obciążeń, a sięgnęło do argumentów ekonomisty o dosyć otwartym umyśle. Szkoda tylko, że chodzi o pomysły głęboko osadzone w latach 90., które wyrażają klimat intelektualny tamtej epoki (Joseph Stiglitz opisał ją w książce pod znamiennym tytułem „Szalone lata 90.”).
Trzy przesądy
Po pierwsze, jest już dosyć oczywiste, że zarobki nie są tylko odzwierciedleniem produktywności danego stanowiska, ale również pozycji negocjacyjnych pracownika i pracodawcy. Ten drugi płaci najniższą stawkę, na jaką zgodzi się ten pierwszy, nawet jeśli praca obiektywnie jest warta o wiele więcej. W okresie 1973–2014 realne wynagrodzenia godzinowe w USA wzrosły o 9 proc., a wydajność o… 72 proc. Jeśli pracodawca ma tylko taką możliwość, to będzie płacił zatrudnionym najmniej jak się da.
Po drugie, podniesienie płacy minimalnej nie musi się wiązać ze wzrostem bezrobocia. Równie dobrze może spowodować podwyżkę cen za usługi świadczone przez pracowników niewykwalifikowanych lub ograniczenie zysków firm, które ich zatrudniają. W latach 2015–2019 mieliśmy w Polsce do czynienia z bezprecedensowym, prawie 30-procentowym wzrostem wynagrodzenia minimalnego. Mimo to w maju 2019 r. zanotowaliśmy najniższe bezrobocie w historii – 5,5 proc. Stopa zatrudnienia w ubiegłym roku również pobiła krajowy rekord, sięgając 67 proc. (według OECD).
Wreszcie po trzecie, nie ma żadnych dowodów na to, że progresja podatkowa zniechęca do większej aktywności zawodowej. Dziwnym trafem wśród czterech krajów UE, które mają najwyższe zatrudnienie, aż trzy należą do krajów z najwyższą maksymalną stawką PIT – mowa o Szwecji, Danii i Holandii (we wszystkich jest to powyżej 50 proc.). Czwarty z krajów o najwyższym zatrudnieniu, Niemcy, skrajną stawkę PIT ma nieco niższą (45 proc.), ale i tak dużo wyższą niż Polska.
Progresja ma wielkie oczy
Najniższe płace wciąż są u nas olbrzymim problemem – wielu pracujących nie jest w stanie się za nie utrzymać. W 2017 r. 10 proc. zatrudnionych Polek i Polaków było zagrożonych ubóstwem, tymczasem w Czechach jedynie 3,5 proc. Jednak dopłaty do niskich pensji nie są rozwiązaniem. Wręcz przeciwnie, tylko usankcjonują biedapłace. Firmy dostaną sygnał: „Możecie płacić mniej, państwo dofinansuje niskie wynagrodzenia, w końcu to nie wasza wina, że produktywność waszych pracowników jest taka słaba”. Zamiast więc skłaniać pracodawców do inwestycji, które zwiększają wydajność i pozwolą utrzymać zyski przy rosnących płacach, wspólnie pomożemy im zachować biznesy oparte na biedapensjach.
Tymczasem nie ma żadnego powodu, by wprowadzać skomplikowany mechanizm subwencji, w oparciu o który skarbówki miałyby robić comiesięczne przelewy określonej grupie pracowników. Wystarczy wprowadzić silną progresję podatkową, która automatycznie przełoży się na wzrost pensji netto najmniej zarabiających. Oczywiście na obniżeniu PIT od niższych płac skorzystają też ci bardzo dobrze wynagradzani, dlatego równocześnie należałoby podnieść stawki od wyższych dochodów. Silna progresja podatkowa byłaby prostsza, nie zahamowałaby wzrostu płac, a pracownicy niewykwalifikowani nie czuliby się jak osoby specjalnej troski, których praca musi być specjalnie subwencjonowana z budżetu. Problem w tym, że dla polityków, którzy intelektualnie wciąż tkwią głęboko w latach 90., podatek progresywny to zło w czystej postaci. Wszystko, byle tylko nie podwyższyć podatków najbogatszym.
Autor: Piotr Wójcik Źródło (paywall): https://edgp.gazetaprawna.pl/e-wydanie/56853,19-lipca-2019/69220,Dziennik-Gazeta-Prawna/699797,Doplaty-do-pensji-czyli-wszystko-byle-nie-podwyzki-podatkow-dla-najbogatszych.html
submitted by Bifobe to Polska [link] [comments]


2019.07.13 13:44 Bass_Equalizer Ministerstwo Cyfryzacji walczy z fake-newsami na temat sieci 5G i wysyła materiały edukacyjne do samorządów.

Ministerstwo Cyfryzacji walczy z fake-newsami na temat sieci 5G i wysyła materiały edukacyjne do samorządów.
Kilka dni temu otrzymałem od swojego radnego ciekawy dokument dotyczący uchwalenia megaustawy "5G". W piśmie (opiszę krótko) informują, że nie wprowadzą zmian norm PEM, nie wprowadzą sieci 5G (operatorzy komórkowi to robią), ustawa doprowadzi do likwidacji "białych plam" technologicznych i zorganizowane akcje dezinformacyjne wprowadzają w błąd również samorządy. Reszta dokumentów jest dostępna również dla "zwykłego Kowalskiego" na stronie MC.
https://preview.redd.it/5x7gbb6y22a31.png?width=1920&format=png&auto=webp&s=4c06f612f4b669d646424aad678db0c6e68013aa
submitted by Bass_Equalizer to Polska [link] [comments]


Likwidacja IPN i CBA a'la PO NA BIELAWSKICH OSIEDLACH LIKWIDUJĄ PIECYKI GAZOWE LIKWIDACJA POLSKI Nie ma mowy o likwidacji kopalń 1947-Likwidacja Oddziału Majora Ognia - YouTube Patryk Jaki o likwidacji straży miejskiej i Janie Śpiewaku: Kompromitacja! Krzysztof Karoń o likwidacji granic państw narodowych, wartości pracy i kradzieży O szkołach w Łomży po reformie edukacji / likwidacja gimnazjów / Agnieszka Muzyk Likwidacja okien życia? „ONZ nie chodzi o dobro dziecka'

Likwidacja spółki z o.o. krok po kroku Jacek Kosiński

  1. Likwidacja IPN i CBA a'la PO
  2. NA BIELAWSKICH OSIEDLACH LIKWIDUJĄ PIECYKI GAZOWE
  3. LIKWIDACJA POLSKI
  4. Nie ma mowy o likwidacji kopalń
  5. 1947-Likwidacja Oddziału Majora Ognia - YouTube
  6. Patryk Jaki o likwidacji straży miejskiej i Janie Śpiewaku: Kompromitacja!
  7. Krzysztof Karoń o likwidacji granic państw narodowych, wartości pracy i kradzieży
  8. O szkołach w Łomży po reformie edukacji / likwidacja gimnazjów / Agnieszka Muzyk
  9. Likwidacja okien życia? „ONZ nie chodzi o dobro dziecka'

ONZ-owi chodzi o coś więcej – mówi ksiądz Tomasz Kancelarczyk z Bractwa Małych Stópek. Zobacz nasz reportaż i poznaj różne opinie, dotyczące idei „okna życia'. Category Przekaż nam 1% swojego podatku: KRS 0000406677 WSPIERAJ MEDIA NARODOWE: Stowarzyszenie Marsz Niepodległości nr rach. 34 1020 1013 0000 0602 0352 8726 W tytule koniecznie proszę wpisać ... - Jeżeli chodzi o likwidację straży miejskiej to jest populizm. Będę chciał zmienić priorytety. Dość ścigania starszych osób, które sprzedają truskawki, zakładania blokad na koła ... W Spółdzielni Mieszkaniowej w Bielawie trwa największa od lat inwestycja polegająca na likwidacji piecyków gazowych, które przez lata służyły do podgrzewania... Beata Małecka-Libera była wiceminister zdrowia w rządzie PO/PSL o propozycjach likwidacji IPN i CBA. W 1943 Niemcy zamordowali jego Żonę i maleńkiego Synka . Spalili Dom - Od wtedy Nazwał się Ogień. .. O przyszłości kopalń Sośnica, Piekary i Rydułtowy mówił dziennikarzom wiceminister energii Grzegorz Tobiszowski przed rozpoczęciem obrad Zespołu Trójstronnego do spraw Bezpieczeństwa ... O likwidacji gimnazjów, o zmianach w sieci szkół podstawowych i średnich w Łomży w kolejnym odcinku programu 'Łomżyński temat' mówi zastępca prezydenta miasta Łomża Agnieszka Muzyk. Mamy szanse na prawdziwe polskie elity? Sklepowicz i Rola o WSI! - Duration: 1:11:06. wRealu24 43,129 views. 1:11:06. Krzysztof Karoń o likwidacji granic państw narodowych, wartości pracy i ...